Sabalenka n’aurait jamais dû accepter son match d’exhibition contre Kyrgios à Dubaï. 😞
1️⃣ La rencontre n’avait aucun intérêt sur le plan sportif. (Je veux dire opposer la n°1 du circuit WTA face au 671e ATP sur un terrain à moitié raccourci… C’est franchement bizarre. Surtout pour y ajouter un enjeu en mode “guerre des sexes”…) 🤨
2️⃣ Niveau spectacle, c’était décevant.
3️⃣ Le tennis féminin n’avait rien à gagner là-dedans.
Sabalenka s’est inclinée en deux sets (6-3, 6-3) et les “mascus” qui aiment à crier que le tennis féminin est une “sous-compétition” en ont juste profité pour bien rire.
Mais de toute façon, même si Sabalenka avait remporté le match, ça n’aurait pas changé grand-chose aux commentaires des spectateurs qui refusent de voir dans le tennis féminin une compétition de haut niveau :
👉 Ils auraient dit que le match n’était pas équitable 👉 que Sabalenka avait l’avantage de jouer sur une plus petite surface 👉 et contre un adversaire moins bien classé dans sa propre compétition
Enfin, juste pour le rappel :
Si on a créé des “catégories” dans tant de sports, c’est justement pour essayer de regrouper des sportifs de niveau, de morphologie et de conditions comparables… afin de proposer un spectacle et des enjeux qui maximisent l’équité. C’est d’ailleurs exactement pour ça qu’en boxe on n’oppose pas les poids plumes aux poids lourds.
Du coup : quand est-ce qu’on arrêtera enfin de comparer le tennis féminin au tennis masculin ?
Et qu’on se rendra compte que le circuit WTA est une compétition à part entière, avec ses enjeux, son niveau d’exigence, ses spécificités… ?
1️⃣ La rencontre n’avait aucun intérêt sur le plan sportif.
(Je veux dire opposer la n°1 du circuit WTA face au 671e ATP sur un terrain à moitié raccourci… C’est franchement bizarre. Surtout pour y ajouter un enjeu en mode “guerre des sexes”…) 🤨
2️⃣ Niveau spectacle, c’était décevant.
3️⃣ Le tennis féminin n’avait rien à gagner là-dedans.
Sabalenka s’est inclinée en deux sets (6-3, 6-3) et les “mascus” qui aiment à crier que le tennis féminin est une “sous-compétition” en ont juste profité pour bien rire.
Mais de toute façon, même si Sabalenka avait remporté le match, ça n’aurait pas changé grand-chose aux commentaires des spectateurs qui refusent de voir dans le tennis féminin une compétition de haut niveau :
👉 Ils auraient dit que le match n’était pas équitable
👉 que Sabalenka avait l’avantage de jouer sur une plus petite surface
👉 et contre un adversaire moins bien classé dans sa propre compétition
Enfin, juste pour le rappel :
Si on a créé des “catégories” dans tant de sports, c’est justement pour essayer de regrouper des sportifs de niveau, de morphologie et de conditions comparables… afin de proposer un spectacle et des enjeux qui maximisent l’équité. C’est d’ailleurs exactement pour ça qu’en boxe on n’oppose pas les poids plumes aux poids lourds.
Du coup : quand est-ce qu’on arrêtera enfin de comparer le tennis féminin au tennis masculin ?
Et qu’on se rendra compte que le circuit WTA est une compétition à part entière, avec ses enjeux, son niveau d’exigence, ses spécificités… ?